「難不成你要我去睡路邊？」
「我薪水都給扶養費那我自己怎麼過活？」
「難道我不用生活嗎？」
記得社團之前有篇離婚媽媽發文，抱怨前夫向他討小孩一個月一萬元的扶養費。這位媽媽在小孩小的時候都是自己在帶，學費雜費也都自己出。離婚時則因為自己經濟條件不好，小孩監護權給前夫扶養。離婚後過了一陣子，前夫向他討扶養費，一方面覺得內心不平衡，以前都沒在帶小孩還跟他要費用；另一方面，自己的薪水一個月就20k出頭，要支付一萬元的扶養費還要租房生活，他覺得男方太過分，所以在社團發文抱怨請大家評評理。
現實的是，這篇文他被炮慘了。
多數的網友認為，扶養本就是父母義務，拿自己生活過不去的理由來抱怨，根本是有失身為父母的責任；這樣主張的單親媽媽特別多，有些人還開始說自己如何為了自己的小孩想辦法工作生錢出來，指責發文的媽媽不該拿這個當作藉口，風向可說是一面倒。
開頭的三句，就是發文媽媽的部分辯解。他認為大家不清楚他離婚以前為了孩子付出多少，離婚後內心有多不平衡，緊咬著「自己也要生活」的這點一個一個反駁，認為大家都是鍵盤酸民，想要讓他生活過不下去。印象中，他在最後烙下了類似「網路酸民如何藉鍵盤評論害人」之類的言論，文也沒刪的就退出社團了。
事件結束，回到現實。這篇文章反應出了一個現象：「當一個身為父母的人，覺得為自己辯護的需求「大於」孩子的福祉時，他身為父母的身分就已經失格了。」這一類型的父母，若在養育子女遇到困難時沒有足夠的能力去解決，那麼他就會退回到成為父母以前的思考模式——還未有扶養責任時的思考模式——去為自己的無能做辯解；此時，他的成熟度已不足以處理他所面對到的壓力。就像是我之前文章提到的，人在無法面對自己的缺失時會本能性的反抗。這一篇文章的案例也是如此，他在面對網友們指責他沒有盡父母本分時，選擇了為自己做辯護，也就是拿「自己的生活需求」當作理由來回應。這樣退回到成為父母以前的思考模式，所做的事情也都是為了讓自己好過（包括上網發文抱怨討拍）；而他身為父母的身分，也就已經失格了。
通常這些人都認為自己只是在「解釋原因」，而不是像人們所說的「為自己辯解」。諷刺的是，這個「解釋原因」的背後含意早已出賣了他們。換句話說，真正的「父母」根本不會讓需要辯解的問題發生。就算真的發生了且無能解決，他們接下來做的也只會是「求助」，而不是任何與「辯解」有關的行為。
在經營社團和諮詢的這幾年，我遇過了無數這種「把自身需求的優先順序放在孩子的福祉以前」的人。我認為一個最根本的問題是，這些人沒有做好「成為父母」的心理準備或者教育訓練；思維沒有改變、行為依然照舊。當然，當父母有很多事是做中學、學中做，不過我們還是應該在成為父母前意識到一個最根本的重點——我接下來的一段時間中，要把人生的優先順序獻給我的子女。
近幾年來，隨著資本與科技相互作用所形成的指數成長，全世界自由人權的風氣也跟著走上一個史無前例的高峰，並且還會持續前進。在人權至上且不斷突破新高峰的未來，人們對於生命繁衍的定義勢必有所改變；相較於過去繁衍至上的人生觀，現代更多人信奉的是自我實現的人生觀。如何在生育與自我實現之間取得平衡，是這個世代的人們所必須面對的問題。就如同我常說的，不同的時空背景下，適合不同的價值觀、或者是意識形態，沒有是非對錯。重要的是，別讓現代的孩子成為自我實現下的犧牲品；選擇了一邊就不要想著兼得。還是那句話——
「沒有人可以選擇自己的出生，但我們永遠可以選擇是否生育。」
–
摩C
