離婚協議

單獨監護
若雙方有達成協議共識
只要在協議書中註明小孩由誰監護即可

共同監護
必須註明「誰是主要照顧者」
因為通常在共同監護的情況下
「雖已離婚但雙方還是住在一起與小孩共同生活」的案例非常少
所以一定會「有一方是主要照顧者」（就是小孩平常跟誰住）
又或者是雙方如何分配照顧的時間
平日住誰家假日住誰家之類的
還有金錢責任雙方是如何分配
誰出錢、多久一次該出多少錢
這些都必須清楚的寫進離婚協議書裡

－

關於共同監護的優缺點
離婚後小孩的監護權是你們兩個人
也就是往後有「任何」需要「監護人同意」的東西
都需要經過「雙方同意」才可以處理
例如學校的註冊、購買保險、醫療同意書等等

優點
如果你擔心對方會突然把小孩轉學或是送到國外念書
讓你連絡不到小孩
那共同監護會是對你比較有保障的方式
避免對方做出對你不利的決定

缺點
如果這時雙方對於小孩要讀哪間學校始終無法達成共識
很容易就會變成「已經開學了可是小孩還沒上學」的情況

又或者是比較極端一點的現實狀況
雙方離婚後，一個住南、一個住北
哪天剛好小孩有狀況必須手術
這時兩個監護人光是要會合簽署同意書的時間就夠拖延醫療時間了

基本上
只要是任何需要監護人同意的相關內容
都需要「雙方」同意才行
這樣就難以避免會遇到一些問題
例如雙方無法達成共識、或是時間上的耽誤等
這些都是必須考量進去的

另外，從過往的數據上來說
離婚時選擇「共同監護」的離婚案例
在離婚幾年後改為「單獨監護」的比例是非常高的

當然，以上都只是客觀上的說明
實際要怎麼抉擇
還是必須要看你們的狀況而定
沒有絕對好或壞的方式
只有適不適合你們的方式

－

摩C

請律師做離婚協議有什麼好處？

第一點
第一點也是最重要的一點
在我們的離婚諮詢經驗中
絕大部分人其實對於離婚的相關法條並不清楚
而律師有足夠的專業知識
能夠幫你們寫出一份在「法律效力」上沒有任何疏失的協議內容
更別說是這種家事案件，又有不少明文規定外的「特殊案例」（就是你Google不會看到的）
一般非法律相關專業的人要了解到這些判決
基本上是不太可能的
只有在法律專業領域的人，才比較會有這類相關經驗
並且透過這些累積出來的經驗，幫你們把協議內容做到完善

挑選靠譜的事務所，通常會給你的協議書內容作擔保
如果事後協議書內容有出問題
律師會不收費負責幫你處理到好
不要找一些草包律師
出錯了不負責，不然就是請你另外花費
那就很麻煩了

第二點
談論離婚時，雙方難免會有些情緒
這時有個客觀冷靜的「第三方」，絕對比兩個情緒上頭的人溝通來的好
情緒是讓你們對事情做出錯誤評估的一個重大原因
畢竟
還有什麼身分，是比具備法律專業知識的人更適合擔當第三方呢？

第三點
就算你們沒有情緒上頭
但雙方還是像在討價還價的談判
這樣的協議很容易造成「其中一方佔上風」的情況
尤其是如果雙方經濟條件不平等時（通常是男方較好）
條件不好的一方又不懂得抓技巧去談
這樣就會變成是能力條件較好的那一方在主導全部條件
最後寫出一份極度不平衡的離婚協議內容
那這種東西簽的根本就是掛名的「離婚協議書」，實質的「切結書」而已

離婚後，條件不好的一方成為了「受害者」
隨便Google一下：不給看小孩、不給扶養費
都會跑出一大堆讓你翻不完的案例
這受害者的數量之多，我想就不用我多說了

身為受害者
只能接受一切、承受吃虧（不合理的扶養費、探視時間等等）
不然就是再去向法院提出重新更改協議內容
而那又是另外一筆費用、一堆時間、以及一大堆的精神耗損
結果就又回到一開始「有沒有能力」處理的這個根本問題（經濟能力）
變成惡性循環、重新輪迴，然後事情也解決不掉

甚至有時還會找不到對方人，一拖拖個好幾年
小孩偷偷送出國（還有一起出國直接搞消失的）
不然就是脫產清空帳戶，你也拿他沒轍
各種離婚後可能發生的無解問題
如果能在離婚當下花點小錢避免，為何不做呢？

－

自己填寫離婚協議書
如果你覺得你們的情況很單純
沒有財產分配、沒有小孩
雙方都很和平，未來也估計不會出什麼大問題
那你可以參考我一樣在 離婚懶人包 系列的另一篇——「離婚協議書需要哪些內容」
該篇有說明該怎麼填寫離婚協議書

－

總結來說
離婚協議書，其實就跟買保險是差不多的概念
花不花錢處理，都在於個人

這裡有個逆向思考可以給各位參考
就跟保險一樣
你比較少會聽到有人抱怨當初花錢買保險
但你一定聽過不少出事後才在後悔當初沒買的
離婚協議書就也差不多是這樣的存在吧

在你的印象中
你有聽過有人抱怨當初花了兩萬元寫一份離婚協議書的嗎？

－

摩C