常常會有人私訊：「為什麼我問了好幾個律師，但每個律師給的答案都不一樣？」
有的說監護權只能一人一個，有的說兩個都可以爭取到
有的說財產分配可以分到，有的說分不到
有的說可以要求賠償，有人說要不到
有的說扶養費可以要求一個月二萬，有的說有八千就不錯了
以上都是我常常遇到的問題
這次我就來針對這個問題，為大家做一次解答
－
價值觀與個性我遇過一位媽媽
她來問我之前，曾經諮詢過一個很強的女性律師
因為她認為同為女性會比較能同理，而這確實也是很多女性當事人的想法
這位媽媽原本希望能爭取到兩個女兒的監護權
但律師則是認為，小孩對於離婚後的女性來說是個累贅，建議她兩個監護權都放給對方
由於這個策略與她的訴求不同，後來也就沒委任了
我認為其中的差異在於
這位女律師算是個滿強的律師，也可以說是一位事業有成的女性
所以她會認為，女人離婚後與其帶著小孩，還不如去打拼自己的事業
也就建議那位媽媽把兩個監護權都給男方
這沒有對錯，只是價值觀不同
這種價值觀差異的情況
在很多人尋找律師時也常常發生
最後也就會產生「怎麼每個律師說的都不同」的問題
強項不同舉一個現代Youtuber的例子，一樣都是Youtuber：
有人專門拍搞笑廢片
有人專門拍美妝教學
有人專門拍運動教學
有人專門拍時事分析
有人專門拍美食評鑑
等等各種類別數不完
每個人的專長都不同，但他們的身分一樣都是Youtuber
這在很多職業中都會有相似的情況，當然律師也不例外
即使一樣都是專打家事庭的律師，專長或習慣的策略也都會有各種不同的差異
有的律師很會處理調解庭，把案件提早結案
有的律師很會對付法官
有的律師很會爭取監護權，有的特別會爭財產
有的律師很懂如何安撫當事人的心
有的律師很實務導向，公事公辦追求案件效率
在這麼多可能的差異之下
每個律師給出不同的建議，也就不奇怪了
資歷差距有些資深的律師，經驗較豐富，對案件的把握度比較高
就敢給出委託人比較大的把握期待
當然開的價格也會比較高
有的律師不算資深，經驗可能一般般
對案件可能就會希望當事人多蒐集一些證據
或是希望委託人把訴求拉低，這樣比較好爭取
相對的，委任費可能就可以壓比較低
用量化的方式來做個最直接的比喻
資深律師可能經驗豐富，會告訴你他幫你爭取２００萬
一般律師可能經驗普通，會希望你把要求降低到８０萬
兩個律師給出來的建議當然也就不同了
各行各業都有差不多的情況
這個部分我相信大家都很好理解
－
如何做選擇？這時就會有人問了：「那我問了這麼多不同的建議，到底應該怎麼選擇律師？」
我的看法是
你還是必須先了解你自己的訴求與能力
接著再去看看哪個律師跟你比較好談得來
首先，如果幾位律師的建議相衝突時
你就是考慮哪一個建議比較符合你的訴求
就像上面我提到的那位想要兩個監護權的媽媽，顯然那位女律師就不適合他
他需要找一位能夠給他蒐證方向，或是直接就有把握幫他爭取兩個監護權的律師
另外，我還有遇過當事人問我：會不會找便宜的律師就比較弱？
我接著反問他有沒有高一點的預算
他卻跟我說：「我連便宜的都需要分期了，還哪來的預算！」
連考慮空間都沒有了，那這有什麼好問的⋯⋯
所以除了了解自己的訴求以外，你還需要了解自己的能力能承擔多高的費用
不然很多問題，問了也是白問
上面這些都調整完之後，剩下就是合不合的問題了
這個部分就比較見仁見智看感覺
多問幾個律師，通常自己心裡都會有個底
－
下一篇，繼續跟大家分享
我在離婚諮詢的經驗累積中，想特別給你的「私人建議」
這些建議都是你在坊間絕對看不到的「真心實話內容」
追蹤我的粉絲頁別看漏了
點擊下方「發送訊息」，與我討論評估你的離婚狀況作者：摩C
